שיחת אקו-ויקי:מדריך בזק לכתיבה באקו-ויקי
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
נראה לי שעדיף למחוק הרבה מהתוכן פה - ולהשתמש במקום במקורות סטנדרטיים:
- המקורות הסטנדרטיים הם מקצועיים יותר, עדכניים יותר, ומקיפים יותר.
- אם גם אנחנו נתרום למקור סטנדרטי אחר - עוד פרוייקטים יהנו מהעיניין הזה ולא רק אנחנו.
Eburcat (שיחה) 21:02, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
- למה שלא יהיה תקציר? עידן ד (שיחה) 21:07, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
- גם תקציר שווה שיהיה סטנדרטי - למה שכל ויקי ימציא את הגלגל מחדש? כן שווה להדגיש בכל ויקי בנפרד - נושאים שהם ייחודיים אליו. בויקיפדיה יש חשיבות שערכים יהיו אינציקלופדיים, כאן יש דגשים תוכניים, לויקיס פרטיים - כל אחד וההמצאה שלו. Eburcat (שיחה) 21:36, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני חושב שזה מתאים וטוב למי שרוצה לבצע רק עריכות פשוטות. אני מפנה את דרור לשיחה. עידן ד (שיחה) 22:32, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
- במקור זה נועד כדי לאפשר לאנשים להתחיל לעבוד מהר ופשוט. אני עדיין חושב שיש לגישה זו יתרון. כמובן שעדיף שיהיה עדכני. אין טעם בעיני במדריך ויקי מלא, אפשר וכדאי להפנות לויקיפדיה למי שרוצה לבצע דברים יותר מסובכים. האזרח דרור (שיחה) 15:34, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני חושב שזה מתאים וטוב למי שרוצה לבצע רק עריכות פשוטות. אני מפנה את דרור לשיחה. עידן ד (שיחה) 22:32, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
- גם תקציר שווה שיהיה סטנדרטי - למה שכל ויקי ימציא את הגלגל מחדש? כן שווה להדגיש בכל ויקי בנפרד - נושאים שהם ייחודיים אליו. בויקיפדיה יש חשיבות שערכים יהיו אינציקלופדיים, כאן יש דגשים תוכניים, לויקיס פרטיים - כל אחד וההמצאה שלו. Eburcat (שיחה) 21:36, 13 באוגוסט 2015 (IDT)