שיחה:אחד מכל 400 אמריקאים הוא הומלס

מתוך אקו-ויקי, מקום מפגש בנושאי אקולוגיה, חברה וכלכלה.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הכתבה אליה מפנים היא המקור לנתונים

זה יהיה יותר מדי אם אבקש מקור יותר רציני? ‏Gridge ۩ שיחה 18:27, 28 בינואר 2009 (IST).
לבקש תמיד אפשר. לא נראה לי שאני יכול למצוא במאמץ סביר את המקור. יונתן 21:59, 28 בינואר 2009 (IST)
אני אישית זקוק ליותר ממאמץ סביר כדי להשתכנע שזה נכון... אגב, לעתים ירידת שכר משמעה כניסה לעבודה של עובדים חדשים. נניח שלושה אחים, דני, מרוויח 32 ש"ח לשעה, חגי, מרוויח 28 ש"ח לשעה והשלישי (דץ) מובטל. השכר הממוצע בין דני וחגי הוא 30 ש"ח לשעה, אך אם אחיהם דץ ייכנס לשוק העבודה תמורת 21 ש"ח לשעה, השכר הממוצע בין השלושה יירד ב-10% (בחישוב לפי שכר לשעה). עכשיו נניח שדני וחגי עובדים 200 שעות בחודש כל אחד, ואילו דץ עובד רק 140 שעות בחודש. לפי החישוב הזה כניסתו של דץ לעבודה תביא לירדת השכר ב-17%. עכשיו, נניח שדץ יפוטר כי שכר המינימום הועלה ל-25 ש"ח לשעה. במקרה זה השכר הממוצע יעלה בכ-20%. בדיון ההוא אמרת ששכר המינימום "לא נאכף". אני מניח שאתה מודע לכך שיש עובדים שמשתלם להעסיקם תמורת שכר X, אך לא משתלם יהיה להעסיקם תמורת שכר X + Y. ‏Gridge ۩ שיחה 22:41, 28 בינואר 2009 (IST).
  • אתה מוזמן בהחלט לא להשתכנע. נראה לי שאם תוסיף הערה/תבנית בנוגע לצורך במקור טוב יותר בדף הראשי זה רק יועיל.
  • הטענה שכפיית שכר מינימום גורמת לאבטלה מוכרת. הבעיה היא שטענה זו מניחה את אופן התחלקות הכנסות הפירמה מראש. היות ואין מספר קסם שאסור שרווחי ההון של הפירמה ירדו מתחתיו, אין שכר מינימום שיגרום להפסקת הכדאיות של העסקה למעט במצבים שהפירמה מגיעה להפסד תפעולי (וזה אכן קורה). לכן, אנא הסבר למה אתה מתכוון כשאתה אומר "לא משתלם". יונתן 01:24, 29 בינואר 2009 (IST)