47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 133:
שורה 133: − + + + + + + + + + +
←מה עושים
לטענתו המשברים האלה יפתרו ב-1 משתי דרכים - או שנתמודד איתם וננסה לפתור אותם בדרכי נועם, או שהם "יפתרו את עצמם" על ידי מלחמה, רעב, מגיפות וכו'.
לטענתו המשברים האלה יפתרו ב-1 משתי דרכים - או שנתמודד איתם וננסה לפתור אותם בדרכי נועם, או שהם "יפתרו את עצמם" על ידי מלחמה, רעב, מגיפות וכו'.
דיימונד מציין שיש הרבה דברים שאנו כחברה לא מבינים אותם מספיק טוב ולכן יש צורך להבין אותם, אבל יש גם הרבה דברים אחרים שאנו מבינים בהם את הבעיות ואת הפתרונות אבל איננו עושים הרבה בנושא.
דיימונד מציין שיש הרבה דברים שאנו כחברה לא מבינים אותם מספיק טוב ולכן יש צורך להבין אותם, אבל יש גם הרבה דברים אחרים שאנו מבינים בהם את הבעיות ואת הפתרונות אבל איננו עושים הרבה בנושא.
==דיון כלכלי==
לספר של דיימונד ייתכנו מספר השפעות על [[חקר הכלכלה|הבנת הכלכלה]] בכלל , ועל [[כלכלה סביבתית]] ו[[כלכלה אקולוגית]] בפרט.
דיימונד מדגים מספר מקרים שבהם חברות התמוטטו ובכך מדגים הרחבה של הרעיון של [[תומס מלתוס]]. חברות לא בהכרח רק משגשגות עם הזמן, האוכולוסיה שלהן עלולה לגדול יותר מידי , באופן שהיא מכלה משאבים שונים, מתכלים או מתחדשים. הדבר פוגע ב[[חוסן]] האקולוגי והכלכלי של אותה חברה וכאשר היא ניצבת בפני משבר כלשהו של בצורת , שינוי אקלים, בעיות סחר או מלחמה , היא עוברת למצב של התרחקות מ[[שיווי משקל]] יציב לכיוון של חוסר יציבות גדל והולך ([[לולאת משוב מחזקת]] שגורמת לחוסר תפקוד גדל והולך עד להרס מוחלט של החברה, דרדור לעוני קיצוני, מלחמת אזרחים או הכחדה מוחלטת של חברי אותה קבוצה. הדבר לא חייב להתרחש רק בגלל מחסור במזון ורעב אלא גם עקב הרעה בתנאים אחרים של החיים כמו מתחים חברתיים הולכים וגדלים וקושי לשתף פעולה או הרס של מבנים פוליטיים באותה חברה המקשה על שיתוף פעולה ויוצר נזק כלכלי וחברתי נוסף.
אחת הנחות היסוד הסמויות של הכלכלה היא שהחיים של כלל מקבלי ההחלטות בכלכלה לא תלויים בהחלטות של צרכנים, עובדים, פירמות וכו' - לאחר מחזור מסחר כולם חיים. אבל הכנסת הסביבה לנושא ותלות של האדם בסביבה שלו כדי לקבל מזון וצרכים חיוניים אחרים, פרושה שהחלטות כלכליות עלולות לגרום לנזק סביבתי שיתרגם בחזרה לנזק אנושי וכלכלי עצום, כפי שדיימונד מראה. הדבר ממחיש מדוע [[כלכלה אקולוגית]] היא מסגרת חשיבה מתאימה יותר מאשר [[כלכלה סביבתית]] - בני האדם צריכים לשמור על תנאים מתאימים שונים כדי שהם וילדיהם יוכלו להמשיך לחיות ([[קיימות]] - להבדיל מראיה של כלכלה סביבתית שטוענת שכמות הזיהום והנזק הרצויה תקבע על ידי העדפות של צרכנים בשוק.
המקרה של הרס איים זעירים כמו פיטקרן ואנדרסן מדגים כי נזק סביבתי אינו בהכרח רק תוצאה של [[השפעה חיצונית]] אלא גם עקב [[מידע לא מלא]] שיש לנו על העולם, על הקושי שלנו להבין [[תהליך ארוך טווח]] ו[[תהליך בלתי הפיך]] וכן אולי בעיות של [[היוון]] - חברי האיים היו משק כמעט אותרקי אחד - יחידה כלכלית אחת שלא יכלה לבצע [[השפעות חיצוניות]] על צרכנים או אנשים אחרים. ההכחדה של החברה שלהם נבעה קודם כול מהקושי לתכנן קדימה לנוכח הקושי להבין את ההשלכות של מעשינו וכן לפעמים מצבים של [[נעילה אבולוציונית]] - משלב מסויים כל האופציות שיש הן גרועות וצריך להחליט איזה מהן לוקחים.
==ראו גם==
==ראו גם==