שינויים

לקשרי הון שלטון בנושא עישון יש חשיבות לא רק בגלל הנושא עצמו (עישון בישראל ונזקיו הבריאותיים והכלכליים) אלא גם ביכולת שלהם לחשוף בצורה בהירה את מידת ה[[שחיתות]] ואת המרחק הקיים בין [[דמוקרטיה]] כפי שהיא מצויירת לעיתים בספרי לימוד או בעיתונות לבין [[פלוטוקרטיה]] או [[קפיטליזם של מקורבים]] - שיטת שלטון ומבנה תרבותי ([[תרבות הצריכה]]) בה החלטות, וסדר היום הציבורי  נקבעות או מושפעות מאד על ידי קבוצות לחץ עשירות ומקושרות.  

לקשרי הון שלטון בנושא עישון יש חשיבות לא רק בגלל הנושא עצמו (עישון בישראל ונזקיו הבריאותיים והכלכליים) אלא גם ביכולת שלהם לחשוף בצורה בהירה את מידת ה[[שחיתות]] ואת המרחק הקיים בין [[דמוקרטיה]] כפי שהיא מצויירת לעיתים בספרי לימוד או בעיתונות לבין [[פלוטוקרטיה]] או [[קפיטליזם של מקורבים]] - שיטת שלטון ומבנה תרבותי ([[תרבות הצריכה]]) בה החלטות, וסדר היום הציבורי  נקבעות או מושפעות מאד על ידי קבוצות לחץ עשירות ומקושרות.  

בנושאים ציבוריים רבים כמו שלום, מדיניות כלכלית, [[זיהום תעשייתי|זיהום ממפעלים]], [[התחממות עולמית]], [[נכים|תקציבים לנכים]], [[אי שוויון]], [[המאבק על החופים בישראל|בנייה בחופים]], [[תחבורה ציבורית]]  או [[תאונות דרכים]] קיים ויכוח- ויכוח ציבורי, פוליטי או מקצועי. קווי מדיניות שונים נתקלים לעיתים קרובות בטיעונים נגדיים. לדוגמה  הצעה להגביל את הבניה בחופים נתקלת בטענה כי הדבר נחוץ כדי להוריד את מחירי הדיור או בטיעון כלכלי לפיו יש לשמור על חופש ליזמים. הצעה התחממות עולמית נתקלת בהתנגדות של [[ספקנות אקלים]]. יש טיעונים לפיהם אי שוויון חשוב לכלכלה, או כי תאונות דרכים הם מחיר חיוני שעל החברה לספק. הזיהום מקודם בטענה כי הוא תוצאת לוואי הכרחית ובלתי נמעת של התעוש או של [[צמיחה כלכלית]] וכי פעולות נגדו יובילו ל[[אבטלה]]. יש תומכים של קשרי הון שלטון כי קשר בין בעלי הון ותאגידים לבין פוליטקאים הוא חיוני וחשוב. בנושאים אחרים טיעון לפיו קשר כזה הוא פסול ופוגע בציבור נתקל בטענות שונות.  

בנושאים ציבוריים רבים כמו שלום, מדיניות כלכלית, [[זיהום תעשייתי|זיהום ממפעלים]], [[התחממות עולמית]], [[נכות|תקציבים לנכים]], [[אי שוויון]], [[המאבק על החופים בישראל|בנייה בחופים]], [[תחבורה ציבורית]]  או [[תאונות דרכים]] קיים ויכוח- ויכוח ציבורי, פוליטי או מקצועי. קווי מדיניות שונים נתקלים לעיתים קרובות בטיעונים נגדיים. לדוגמה  הצעה להגביל את הבניה בחופים נתקלת בטענה כי הדבר נחוץ כדי להוריד את מחירי הדיור או בטיעון כלכלי לפיו יש לשמור על חופש ליזמים. הצעה התחממות עולמית נתקלת בהתנגדות של [[ספקנות אקלים]]. יש טיעונים לפיהם אי שוויון חשוב לכלכלה, או כי תאונות דרכים הם מחיר חיוני שעל החברה לספק. הזיהום מקודם בטענה כי הוא תוצאת לוואי הכרחית ובלתי נמעת של התעוש או של [[צמיחה כלכלית]] וכי פעולות נגדו יובילו ל[[אבטלה]]. יש תומכים של קשרי הון שלטון כי קשר בין בעלי הון ותאגידים לבין פוליטקאים הוא חיוני וחשוב. בנושאים אחרים טיעון לפיו קשר כזה הוא פסול ופוגע בציבור נתקל בטענות שונות.  

לעומת זאת בנושא עישון יש לכאורה יש קונצנסוס רחב מבחינה מדעית הן בחברה והן בקרב המפלגות בכנסת על כך ש[[עישון ובריאות|עישון מסוכן לבריאות]] וכי [[עישון בקרב בני נוער]] אינו דבר רצוי, והדבר גם מגובה במחקר מדעי ובדעה מקצועית רחבה מצד רופאים. בניגוד לנושאים אחרים כמו [[זיהום]] או [[התחממות עולמית]] או שלום, מספר השאלות הנוגעות לעישון הוא קטן יחסית (בעיקרן - האם העישון מסוכן לבריאות?, האם הוא ממכר? האם חשוב לחברות הטבק לשווק טבק לבני נוער והאם ניתן להקטין עישון בקרב בני נוער?), לא רק ששאלות אלה נענו על ידי מאות מחקרים מדעיים, תודות למשפטי הטבק, ניתן לדעת מה הפער בין העמדה הציבורית שהציגו חברות הטבק וארגוני קש מטעמן, לבין העמדה הפנימית של החברות. בניגוד לנושאים אחרים ניתן לראות חלק חשוב ומהותי בקידום האינטרסים של תעשיית הטבק מול גורמי ממשל וגורמים אחרים (ראו [[הכחשת נזקי העישון]])

לעומת זאת בנושא עישון יש לכאורה יש קונצנסוס רחב מבחינה מדעית הן בחברה והן בקרב המפלגות בכנסת על כך ש[[עישון ובריאות|עישון מסוכן לבריאות]] וכי [[עישון בקרב בני נוער]] אינו דבר רצוי, והדבר גם מגובה במחקר מדעי ובדעה מקצועית רחבה מצד רופאים. בניגוד לנושאים אחרים כמו [[זיהום]] או [[התחממות עולמית]] או שלום, מספר השאלות הנוגעות לעישון הוא קטן יחסית (בעיקרן - האם העישון מסוכן לבריאות?, האם הוא ממכר? האם חשוב לחברות הטבק לשווק טבק לבני נוער והאם ניתן להקטין עישון בקרב בני נוער?), לא רק ששאלות אלה נענו על ידי מאות מחקרים מדעיים, תודות למשפטי הטבק, ניתן לדעת מה הפער בין העמדה הציבורית שהציגו חברות הטבק וארגוני קש מטעמן, לבין העמדה הפנימית של החברות. בניגוד לנושאים אחרים ניתן לראות חלק חשוב ומהותי בקידום האינטרסים של תעשיית הטבק מול גורמי ממשל וגורמים אחרים (ראו [[הכחשת נזקי העישון]])

בעוד שניתן לראות עמדות שונות של חברי כנסת כמעט בכל נושא, אין שום חבר כנסת או מפלגה שמצהירים כי הם בעד שיווק טבק לבני נוער. בתאוריה אמורה להיות חזית של התנגדות לשיווק טבק לבני נוער. בפועל, המדיניות הקיימת אינה עושה דבר כמעט כדי לקדם [[מניעת עישון]] או [[גמילה מעישון]] ומאמצים בתחום נבלמים. כמו כן אין כמעט ביקורת ציבורית על השרים וחברי הכנסת מצד עיתונאים, פעילים חברתיים, רבנים, אומנים וכו'. אי העשייה הפוליטית מגובה על ידי שתיקה ציבורית בתחום - הן בגלל  מודעות נמוכה לחשיבות הנושא והן מתוך אמונה כי לא ניתן לשנותו.  

בעוד שניתן לראות עמדות שונות של חברי כנסת כמעט בכל נושא, אין שום חבר כנסת או מפלגה שמצהירים כי הם בעד שיווק טבק לבני נוער. בתאוריה אמורה להיות חזית של התנגדות לשיווק טבק לבני נוער. בפועל, המדיניות הקיימת אינה עושה דבר כמעט כדי לקדם [[מניעת עישון]] או [[גמילה מעישון]] ומאמצים בתחום נבלמים. כמו כן אין כמעט ביקורת ציבורית על השרים וחברי הכנסת מצד עיתונאים, פעילים חברתיים, רבנים, אומנים וכו'. אי העשייה הפוליטית מגובה על ידי שתיקה ציבורית בתחום - הן בגלל  מודעות נמוכה לחשיבות הנושא והן מתוך אמונה כי לא ניתן לשנותו.

 

 

 

 

==ראו גם==

==ראו גם==