דמוקרטיה ישירה
דמוקרטיה ישירה היא סוג משטר בו יש לכל אזרח סמכות להציע, לדון, ולהצביע בכל החלטה פוליטית. הדמוקרטיה הישירה המפורסמת ביותר היא האתונה, שם מועצת כל אזרחי הפוליס היוותה את הגוף העליון.
בעידן המודרני, דמוקרטיה ישירה נהוגה בחברות קטנות, למשל בקהילה קטנה. בנוסף, אלמנטים מסוימים של דמוקרטיה ישירה קיימים במשאלי עם, שנהוג בחלק ממשטרי הנציגים.
תוכן |
דמוקרטיה לעומת שלטון נציגים
לאור התפתחות היכולת הארגונית והטכנולוגית בעשורים האחרונים של המאה ה-20 ועם התפשטות אווירה של אכזבה מדמוקרטיה יצוגית ברחבי העולם המערבי, התפתח הרעיון כי ניתן להחיל את כללי הדמוקרטיה הישירה על ההמון.
לטענת תומכי רעיון זה, עצם השימוש בנציגים יוצר רמה מסויימת של דיכוי, ומביא לכך שרעיון הדמוקרטיה ממומש במידה מוגבלת.
תומכי הדמוקרטיה הישירה טוענים כי כיום משמש המונח "דמוקרטיה", בטעות, לתיאור משטר הנציגים בו קומץ נציגים נבחר מחליט את כל ההחלטות הפוליטיות (החלטות המחייבות את כל החברה). במשטר כזה , נטען, האזרחים בוחרים מי יקבל במקומם את ההחלטות הפוליטיות, במקום לקבל את ההחלטות הפוליטיות בעצמם.
טענות תומכי דמוקרטיה ישירה נגד שלטון הנציגים:
- שלטון הנציגים גורם לכך שהחלטות יתקבלו לא באופן דמוקרטי, אלא על ידי קומץ קטן של נציגים.
- שלטון הנציגים אינו באמת דמוקרטיה, אלא מנסה לתהדר בנוצות לא לו, בדומה לכך שמשטרים דיקטטורים מציגים מכנים עצמן דמקורטיות או רפובליקות ואף אורחים "בחירות" בהן האזרחים בוחרים נציג אחד.
- שלטון הנציגים גורם לכך שאנשים לא באמת לוקחים אחריות על חייהם.
- שלטון הנציגים גורם לחוסר התקדמות בנושאים פוליטיים היות ובמקום להתעמת עם המציאות (על ידי קבלת החלטות פוליטיות בעצמם) ועקב כך החליף את הדעות (במקרה של חוסר התאמה), אנשים מחליפים את הנציגים שמאכזבים אותם בכל פעם מחדש.
- שלטון הנציגים גורם להשפעה לא דמוקרטית של אנשי הון על הליך קבלת ההחלטות, היות וכדי להבחר יש לבצע מסע פרסום הדורש ממון רב.
- שלטון הנציגים גרום לכך שהחלטות רבות לא נלקחות על פי השיקול של מה טוב לציבור, אלא על פי השיקול של טובת הפוליטיקאי או המפלגה.
טענות כנגד דמוקרטיה ישירה
את הטענות כנגד דמוקרטיה ישירה ניתן לסווג לשני סוגים.
דמוקרטיה ישירה הינה דבר רצוי, אבל היא אינה דבר ישים
לדוגמא הטענה כי תהליך קבלת ההחלטות דורש זמן רב: כדי לשמוע דעות שונות של אנשי מקצוע בתחום הנתון ושל אחרים, כדי לבדוק את ההחלטה על כל צדדיה ועוד. ללא תהליך הזה, עלולים להחקק חוקים חפוזים ולא ראויים, שלא תואמים את ערכי הדמוקרטיה.
- לרוב הציבור אין את הזמן הנדרש כדי להשתתף בתהליך
דמוקרטיה ישירה אינה דבר רצוי
- משום שהציבור הוא נבער, ולכן יקבל החלטות שגויות.
- לרוב הציבור אין הכשרה להשתתף בקבלת החלטות פוליטיות הנוגעות לנושאים מורכבים המשפיעים על חייהם של מיליוני אנשים.
ראו גם
קישורים חיצוניים
תנועות לקידום דמוקרטיה ישירה בישראל
- אתר התנועה לדמוקרטיה ישירה
- המפלגה הישירה מפלגה לדמוקרטיה ישירה בישראל
- האתר הישראלי לדמוקרטיה ישירה ("כולנו נחליט")
- חוקים - אתר המאפשר לכל גולש להציע הצעות חוק ולהביע את דעתו על הצעות חוק של גולשים אחרים
- כנסת 2 - אתר שבו אזרחים ישראלים יכולים להעלות הצעות חוק ולאחר דיונים והצבעות החוקים הנבחרים מוצעים לכנסת
מאמרים בלוגים ופורומים בנושא
- אוטונרכיה = שלטון הנשלטים, הגדרה באתר "כולנו נחליט"
- פורום דמוקרטיה ישירה באתר "כולנו נחליט".
- הבחירה הישירה האמיתית גיל רימון, 02.10.00,ynet
- יהודית דמוקרטית ישירה בלוג של ד"ר אורי אמיתי
- דמוקרטיה ישירה בוויקיפדיה האנגלית
